Hasta la carrera del Gran Premio de Canad谩, la pol茅mica en el campeonato la estaba generando Ferrari por las 贸rdenes de equipo. La sanci贸n a Vettel en Montreal ha sido decisiva y pol茅mica porque ha privado a Ferrari de ganar su primera carrera del a帽o. 驴Fue justa la sanci贸n a Vettel? Hoy debatimos sobre ello en Pit Lane Motor

Fue injusto

Por David Arag贸n

El domingo los comisarios fallaron. Una vez m谩s. La sanci贸n a Vettel no es injusta por la propia acci贸n, que en s铆 es discutible, sino por los precedentes. Si la acci贸n no fuese pol茅mica, si fuese evidente que Vettel merec铆a la sanci贸n, nadie estar铆a protestando ahora. Pero, sin embargo, aqu铆 andamos liado, con la pol茅mica hasta en la sopa hasta la pr贸xima carrera.

Hemos visto acciones as铆 de otros pilotos en todas las carreras del a帽o, pero lo m谩s sangrante sin duda es que Hamilton en M贸naco tan solo hace tres a帽os hizo lo mismo... 隆o peor! El ingl茅s, sin una situaci贸n de vuelta a pista como Vettel, arrincon贸 a Ricciardo contra el muro. Pero lo m谩s gracioso del tema es que qui茅n no sancion贸 dicha acci贸n fue... 隆Emanuele Pirro, el comisario del domingo! Si, el mismo que dice que no pudo dormir bien... Har铆a calor en la habitaci贸n del hotel, imagino.

Luego podemos entrar a valorar la maniobra en s铆, que para m铆 no es excesivamente peligrosa. Hamilton tiene que frenar, pero no se ve empujado contra el muro (no como Ricciardo en el 2016). Bastante fue penalizado ya Vettel en ese despiste con tener a Hamilton pegado a su aler贸n trasero. Una exageraci贸n, para m铆, sancionar lo que claramente es un incidente de carrera, sin peligro ninguno.

En resumen. O todos melenudos, o todos calvos, pero que no dejen usar peluca. Pero no es de recibo que siempre sean los mismos los que son beneficiados. Y esos son los de Mercedes en general, y Hamilton en particular. Como dir铆a aquel: leyes hay, lo que falta es justicia.

Fue justo

Por Ignacio C. Aguilar

Yo lo tengo claro. Yo estoy de acuerdo con la deliberaci贸n de los jueces de carrera del GP Canad谩. Vettel recuper贸 el control del coche cuando sali贸 de la escapatoria pero lo dej贸 deslizar hacia el lado derecho porque en el retrovisor vio que Hamilton llegaba, as铆 se ve reflejado en las c谩maras de seguridad. Su intenci贸n era estrangular (como decimos cuando empujas a un piloto fuera de los l铆mites de la pista) al brit谩nico y de esa manera impedir que Lewis ganase la posici贸n.

La norma dice que cuando un piloto se reincorpora a la pista debe hacerlo de forma segura. Vettel se podr铆a haber reincorporado de una forma m谩s segura y no lo hizo. Deber铆a haberse colocado fuera de la trazada normal para evitar un posible impacto con Hamilton, que le ten铆a cerca. Estrangul贸 al brit谩nico cuando no ten铆a necesidad de defenderse de esa forma. 驴Por qu茅 digo que no ten铆a necesidad? Ferrari estaba siendo muy r谩pido todo el fin de semana y en carrera Hamilton estaba detr谩s de Vettel. El ritmo del Ferrari no permit铆a a Hamilton atacar al alem谩n.

Errores y actitudes como la de este domingo demuestran debilidad en Vettel. Con cabeza fr铆a y sin cometer errores, habr铆a ganado esta carrera y uno o dos t铆tulos m谩s (2017 贸 2018). No es la primera vez que Vettel pierde los nervios ante una acci贸n de carrera que 茅l considera injusta. 驴Te acuerdas del Gran Premio de M茅xico 2016? Tuvo una reacci贸n grosera hacia Charlie Whiting por incidentes de carrera con Verstappen. Esa misma reacci贸n hacia la autoridad la tiene un piloto como Albon o Grosjean y le cae una buena sanci贸n. 驴Te acuerdas de Bak煤 2017? Aquella acci贸n antideportiva de golpear a Hamilton durante periodo de coche de seguridad le sobr贸 completamente y no fue descalificado a pesar de que se merec铆a una descalificaci贸n.

Sebastian, lo siento. No eres perfecto, por tanto, no siempre tienes la raz贸n.

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Te pueden interesar

驴Quieres que te llegue al correo una selecci贸n de nuestros mejores art铆culos y alguna que otra sorpresa? 脷nete a la lista de correo que m谩s te interese.

Holler Box